O PRANTO E O CRIME

ZERO HORA 26 de janeiro de 2014 | N° 17685

ARTIGO

por Flávio Tavares*



A tragédia de Santa Maria foi tão ampla e profunda, tão insólita e absurda, que ainda não terminou. Um ano depois, tudo nela se multiplica, como se o horror fosse algo corriqueiro a imitar, não uma carnificina a punir. Naquele domingo de 2013, primeiro foi o espanto: mais de 200 corpos inertes, um ao lado do outro, num quadro que nem sequer a ficção sádica de um filme de terror ousaria inventar e que, no entanto, era verdade. Passado o espanto, veio a dor e veio o pranto. Choramos todos! Com as lágrimas nos solidarizamos com as vítimas, mostrando que naquela brutalidade não havia dor alheia, pois a dor estava também dentro de nós.

A presidente Dilma interrompeu sua visita ao Chile e voou diretamente a Santa Maria para certificar-se da tragédia. O mundo inteiro espantou-se! Mas e daí?

Um ano depois, a dor se multiplica. Agora, com amor e respeito choramos pelos 242 mortos. Mas choramos, também, de raiva e impotência: não há responsáveis pelo crime. Ninguém assume sequer uma nesga de participação em nada, como se os únicos envolvidos na tragédia fossem as próprias vítimas. Todos se dizem alheios a tudo. Dos donos da boate (que armaram a ratoeira sem saídas) aos fogueteiros da banda, do prefeito de Santa Maria aos fiscais e bombeiros (que legalizaram o absurdo), ninguém assume sua parte no desastre que virou crime.

Essa mesquinhez absurda é degradante. Por que nossas instituições são insensíveis ao delito? Onde está a responsabilidade empresarial? Por que cortejar a impunidade, como se tudo fosse permitido ao crime?

xxx

Nesta tragédia, tudo é espantoso. Já lembrei aqui que nem na Guerra dos Farrapos, nem na Revolução de 1893 (em que cada lado saía para matar e festejava a matança), houve 242 mortos de uma só vez. Espanta, também, o desdém a que foi relegada a minuciosa investigação dos delegados de polícia Marcelo Arigony e Sandro Meinerz. Milhares de páginas com centenas de laudos periciais, testemunhos e interrogatórios foram tratadas pelo Ministério Público como se retratassem uma rixa entre vizinhos. Terá sido a partir daí que se abriu caminho à impunidade?

Será que as formalidades processuais pesaram mais do que a realidade, como se a lei não devesse interpretar a vida e não existisse para coibir a multiplicação da maldade? Terá sido esta a via pela qual se guiou o poder judicial, quando optou pela situação atual, em que os responsáveis diretos e indiretos desfrutam de plena liberdade?

Livres, os implicados na tragédia comportam-se como se fossem vítimas da ânsia de justiça. Sem qualquer gesto de arrependimento ou humildade, tentam eximir-se pela arrogância, transmitindo às cinzas a responsabilidade de tudo.

xxx

Santa Maria transformou o luto em luta e resiste. Fora disto, porém, o crime impune serviu de guia à corrupção: na prefeitura de Porto Alegre passaram a “vender” licenças de funcionamento a casas noturnas, com base na experiência das fraudes de Santa Maria. Foi a única consequência direta da tragédia...

Em 2013, no dia seguinte ao incêndio, escrevi neste jornal:

“Consumada a tragédia, além do pranto e da solidariedade, o caminho árduo, agora, é chegar aos assassinos diretos e indiretos (...) pois os culpados transformam-se em autores de um homicídio coletivo. (...) A tragédia exige pensar a fundo e indagar sobre o hedonismo da sociedade de consumo, que transforma tudo em mercadoria de venda fácil. Até a vida de duas centenas de jovens que buscavam divertir-se. Esta tragédia não é apenas dramática e brutal, é revoltante!”.

Hoje, um ano depois, indago: quando veremos a justiça substituir a revolta?

*JORNALISTA E ESCRITOR